L'Asia incontrera l'Europa piu neoliberista e meno democratica della storia.

Fonte Fabio News
All'incontro Asia-Europa (Asia-Europe Meeting, ASEM) d'ottobre, igoverni asiatici non dovrebbero farsi dare alcuna lezione di democrazia o economia dall'Unione Europea.
Dobbiamo fare causacomune fra i movimenti sociali asiatici ed europei, perche ci stiamoperdendo tutti con le politiche attuali.

Susan George ha condiviso queste riflessioni nel seguire il Forum Popolare Asia-Europa.
Per sapere su ulteriori coinvolgimenti, cliccare qui http://www.aepf.info/

Che genere d'Europa s'incontra con l'Asia in ottobre?
L'Asia incontrera l'Europa piu neoliberista e meno democratica della storia.
L'Unione Europea (UE) ha appena imposto unacostituzione, sotto il nome di Trattato di Lisbona, che ha gli stessielementi rifiutati dai francesi, dagli olandesi e poi dagli irlandesi.Con le parole dello stesso architetto di tale costituzione, ValeryGiscard d'Estaing, la Commissione Europea "ha fatto cambiamenticosmetici cosicche sia piu facile da ingoiare."
L'Unione Europea non e un'entita democratica. Dobbiamo votare come vogliono loro, altrimenti non conta.
Il commissario UE GunterVerheugen ha colto il loro atteggiamento dopo i NO francese e olandesedicendo "Non dobbiamo cedere al ricatto." Il che estraordinariamente inquietante. E' il rifiuto di un pensieroilluminato mediante la legittima capacita della gente d'interveniresu come e governata. Stanno prendendo piede valori anti-democratici.
Siamo diventati portatori d'interessi anziche cittadini,consumatori anziche popolo sovrano, ci viene offerta unaconsultazione anziche vera partecipazione. Non l'accetto.
Gli asiatici percio non dovrebbero accettare alcuna lezione didemocrazia dagli europei. Chiaramente ci sono parecchi paesi asiaticiche non sono democrazie, ma non e il mio maggior cruccio dato che nonsono asiatica. Il mio cruccio come europea e che stiamo andandoindietro, il che mi rende proprio rabbiosa.
Ora che il Trattato di Lisbona e stato imposto, quali sono i suoipunti chiave di preoccupazione rimanenti?
A parte il chiaro deficit democratico - invero il disprezzo per lademocrazia - il mio cruccio principale e che il Trattato di Lisbonapone l'Europa sotto l'ombrello della NATO, e quindi sotto ilcontrollo militare USA, del Comandante in Capo dell'esercito USA. Iltrattato dice specificamente che "per i paesi-membri ", chesono la vasta maggioranza dei 27 UE, l'impegno NATO e "ilfondamento della loro difesa collettiva e il forum per la suaattuazione".
Obama puo anche essere un Comandante in Capo miglioredi Bush ma vuol pur sempre dire che siamo in mano a chiunque detengaquella funzione negli USA.
Il Trattato ha anche confermato un'ulteriore spinta verso laprivatizzazione dei servici pubblici. Il Trattato afferma l'impegnodell'Europa alla "concorrenza non distorta" e apre tutti i"servizi d'interesse economico generale" alla concorrenza. Dato che quasi tutti i servizi pubblici hanno un interesse economico, cione permettera la dismissione al settore privato (a parte qualcunoescluso deliberatamente come l'apparato giudiziario, la polizia, leforze armate, ecc).
Quello che hanno conseguito con letelecomunicazioni, vogliono estenderlo alla sanita, all'acqua eall'istruzione.
E l'UE usera chiaramente qualunque mezzo possibile per fareprogressi in questi obiettivi. Un esempio tipico e la Direttiva Bolkestein, che e un altro testo lungo e complesso, che comprendevaun tentativo di rendere i lavoratori europei soggetti alle leggi econdizioni sul lavoro del proprio "paese d'origine".
Per esempioun lavoratore lituano assunto in Scandinavia sarebbe ancora sempresoggetto alle leggi sul lavoro lituane. I sindacati hanno fatto notareche questo porrebbe i lavoratori lituani in concorrenza con quelliscandinavi, penalizzati da standard inferiori.
La Direttiva e stata sconfitta politicamente per alcuni aspetti, masubito dopo tale apparente vittoria, la Corte Europea di Giustizia sene usci con quattro decisioni che legalizzavano vari elementi dellaDirettiva Bolkestein quali la norma del "paese d'origine".Quello che non ottengono in un certo modo, l'otterranno in un altro.
Questo determina una battaglia molto iniqua e squilibrata per ONGcome TNI (Transnational Institute) o ATTAC.
E' abbastanza difficileseguire tutti gli sviluppi a livello UE, e anche di piu affrontarnele proposte dato che le grandi aziende vogliono tutte queste cose ehanno molti piu mezzi di far pressione per otttenerle.
Come vede la situazione economica dell'Europa all'indomani dellacrisi dell'euro e del recente passaggio ai bilanci d'austerita?
Penso che quanto stiamo vedendo sia un disastro comparabile con ilperiodo di Herbert Hoover del 1930-31, quando le elite USA credevanoche non far nulla avrebbe recato la salvezza e che stringere la spesaavrebbe fatto uscire il paese dalla depressione. Prima che fosseeletto Franklin Roosevelt, i repubblicani praticavano le stessepolitiche che sta praticando ora l'Europa, ma anzi questa va oltre,con politiche d'aggiustamento strutturale draconiane come quelleimposte ai paesi del Sud dal FMI a partire dal 1980.
Questi bilancid'austerita non creeranno impulso a nuovi posti di lavoro o opportunita per l'industria; porteranno alla stagnazione.
Comunque, ancora una volta arricchiranno le elite a spese della gentecomune.Abbiamo disperatamente bisogno di politiche keynesiane. Dobbiamorespingere l'idea che ci siano leggi fisse per cose come i deficit.I tedeschi dicono 3% ma questi sono numeri artificiosi.
La cosa piuimportante da afferrare e che anche se si stanno creando deficit, lisi deve considerare investimenti per il futuro investendo inistruzione, ricerca, sostenendo le aziende piccole e medie con finiambientali e sociali. Abbiamo bisogno di cominciare socializzando lebanche che abbiamo tirato fuori dai guai e obbligandole a fareprestiti alle imprese innovative.
Dobbiamo anche riportare la Banca Centrale Europea sotto controllo pubblico. Sapevate che la BCE presta alle banche private all'1% e a stati come la Spagna, l'Irlanda e la Grecia a qualunque mercato si presenti?
E' del tutto perverso ma gli stati non riescono ad avere credito direttamente dalla BCE.
Tutto questo e allucinante ma ecosi perche il settore finanziario vuole cosi.
Frattanto l'economia europea ha perso 4 milioni di posti di lavoronei due ultimi anni dacche la crisi e stata formalmentericonosciuta. Tale crescita della disoccupazione continuera mentre sipermette ai governi UE di praticare l'austerita.
Si tratta di unacrisi morale, mi spiace dirlo, in cui gli innocenti - lavoratori,pensionati - vengono puniti mentre i colpevoli - il settorefinanziario - vengono premiati.
Che tipo di relazione pensa che l'UE stia cercando di forgiare conl'Asia?
Purtroppo, penso che stiano accostandosi alle discussioni conun'angusta visione mercantile non in grado di vedere oltrel'orizzonte dei tre mesi successivi. Solevamo essere un centro peruna visione sociale, dimostrando che era possibile per il mondointero. Che era possibile condividere i benefici della crescita avantaggio di tutti e fornire istruzione ad alto livello, sanita,benefici per la pensione, per la disoccupazione.
Questo davaprotezione alle persone, ma premetteva loro anche di innovare perchenon temevano di perdere tutto prendendo una decisione sbagliata.Invece abbiamo scelto esattamente la rotta contraria, cercando dicompetere in termini di mercato con gente pronta a lavorare per dieci,venti, trenta volte meno: partita persa.
Ci siamo assogettati allavisione del Partito Conservatore Britannico di un'Europa senzavisione sociale, che vede solo in termini di mercato.
Intanto l'Europa sta perseguendo un'agenda di tentatosfruttamento dei partner piu deboli mediante i cosiddetti Accordi Economici di Partnership (Economic Pertnership Agreements, EPAs), checostringono i paesi in via di sviluppo ad abbandonare qualunque normad'investimento o che altro blocchi la liberta delle multinazionalieuropee.
Molti governi soccombono a questi accordi, particolarmentepaesi dell'Africa, dei Caraibi e del Pacifico perche timorosi diperdere aiuti o preferenze commerciali. Cosi finiscono per cedere adaltri la loro sovranita.
E' una specie di neocolonialismo.
Che tipo di relazione pensa che dovremmo cercare di creare in quantomovimenti sociali?
La cosa migliore che possiamo fare e mostrare che possiamo averemovimenti efficaci di lavoratori e dimostrare che dare loro la massimaprotezione che possiamo crea una cultura in cui si puo innovare eassumersi rischi. Ecco il modo di essere "competitivi" oggigiorno- altro che abbassare forzosamente i salari e i benefici ai livellipiu bassi.
I sindacati devono mettersi con gli ecologisti, le donne, leorganizzazioni di sviluppo e quant'altri. Dobbiamo cogliere ognioccasione per creare alleanze di questo genere, qualcosa in cui il TNI e molto bravo.
Dobbiamo fare causa comune fra i movimenti asiatici e i nostri,perche stiamo perdendoci con le politiche attuali.
I governi e lemultinazionali sono molto efficienti nel formare alleanzetrans-frontaliere per difendere i loro interessi, percio eassolutamente cruciale fare altrettanto efficacemente come movimenti sociali.

Susan George e membro TNI, presidente del consigliod'amministrazione TNI e presidente onoraria di ATTAC-France[Associazione per la Tassazione delle Transazioni Finanziarie in Aiutoai Cittadini]. E' una delle personalita TNI piu note per la suaanalisi radicale e a lungo termine delle tematiche globali. Autrice diquattordici libri ampiamente tradotti, descrive il proprio lavoro inmaniera cogente che ha finito per definire il TNI: "Compito delsociologo responsabile e per primo svelare queste forze [diricchezza, potere e controllo], scriverne chiaramente, senza gergo.e infine.prendere una posizione di difesa a favore deglisvantaggiati, gli ultimi, le vittime dell'ingiustizia.
"Traduzione di Miky Lanza per il Centro Sereno RegisTitolo originale: European Union: most anti-democratic and neoliberalin historyhttp://www.tni.org/interview/european-union-most-anti-democratic-and-neoliberal-history